热点资讯不正常的“正常国家”之梦——警惕日本右翼势力的狼子野心（四川省营山小桥中学 陈炳春）
前言：
自2025年11月7日，日本首相高市早苗发表针对台湾问题的挑衅言论以来，日本对中国小动作不断，挑衅与威胁意味十足，我相信每位中国人都在心理憋着一口恶气，真的不爽啊！在11月26日，我撰写了《“三姓家奴”日本的宿命——从历史发展视觉看日本的前世今生》这篇作文，从日本民族秉性角度说明其对外侵略的必然性。近几天我又查阅了不少资料，撰写了姊妹篇《不正常的“正常国家”之梦——警惕日本右翼势力的狼子野心》，以期进一步警示国人。不足之处，敬请朋友们指正！
正文：
伴随着二战硝烟散去，日本“征服中国，称霸世界”的美梦也随之破灭。战后，美国独占了日本，成为了日本的太上皇，也给日本脖子上套上了一条锁链。从此，日本成为了一个“非正常国家”。
二战结束距今八十载，日本一直在梦想成为“正常国家”，为此可谓“不正常”地采取了一系列手段，阴谋诡计层出不穷，明里暗里卑劣手法不断。特别是日本右翼势力的滋生与蔓延，深刻影响着日本国家走向、对外政策及地区安全，他们“惧华、仇华、排华”，对此，我们应该高度警觉！
一、日本右翼势力的历史嬗变
日本右翼势力是日本军国主义的亡魂，其产生、发展是随着国内外形势的变化，在思想内核、组织形态、行动方式和社会影响力上经历了多次嬗变。从其源头看，它甚至曾与进步思潮交织，但最终异化为鼓吹扩张、否定历史的极端民族主义载体，与军国主义同流合污。
1、思想起源:“民权”异化
日本右翼思想的根源可追溯至江户末期的“国学”和“水户学”，其核心是神国观念、尊皇思想与民族优越论，这些理念为后来的右翼运动提供了意识形态基础。然而，近代右翼组织的直接诞生，却与明治初期具有进步色彩的“自由民权运动”紧密相连。
19世纪70年代，面对藩阀专权，以头山满、平冈浩太郎等人为代表的民间人士，为推动民主化，发起了以街头演说、开启民智为特征的“自由民权运动”。此时的组织如“矫志社”、“向阳社”等，具有争取民权的进步性，可谓右翼的雏形。右翼思想家桥川文三指出，早期右翼思想包含对明治国家的批判，与民权运动是“孪生兄弟”。
2、战前右翼：“国权”的军国主义帮凶
随着1889年《大日本帝国宪法》颁布和1890年帝国议会开设，明治政府巩固了天皇制绝对主义体制。原有的民权诉求在政府压制和民族主义情绪高涨的背景下迅速转向。右翼团体(如1881年成立的“玄洋社”)的纲领虽仍保留“维护民权”字眼，但重心已彻底从“民权”转向“国权”，其核心诉求变为：对内绝对效忠天皇，对外扩张以修改与列强的不平等条约，并宣扬对亚洲邻国发动侵略。玄洋社及其衍生的“黑龙会”(1901年成立)成为战前右翼的鼻祖，他们鼓吹“大亚细亚主义”，实质是为日本谋求“亚洲盟主”提供侵略理论。
至二战结束，右翼势力与日本军部、财阀紧密结合，成为对外侵略的急先锋。他们参与策动“日韩合邦”、支持“满蒙独立运动”、推动对华侵略，其思想与行动完全法西斯化。据统计，战前右翼团体在1930年代高峰时达634个，成员超过12万人。
3、战后复苏与蜕变：在美国冷战战略下重组与转型
1945年日本战败后，盟军总部(GHQ)初期整肃了包括右翼在内的军国主义势力，解散了约233个右翼团体。然而，随着冷战铁幕落下，特别是1950年朝鲜战争爆发，美国的对日政策从“民主改造”转向“反共堡垒”。这一关键的外部条件成为日本右翼死灰复燃的决定性因素。1951年，美国解除对右翼分子的“褫夺公权处分”，右翼势力得以迅速复苏。
50年代，旧右翼团体纷纷重组，1951年恢复至540个。60-70年代初，右翼与反共思潮结合，行动暴力，多次策划政治事件。70-80年代末，在经历经济高速增长后，右翼思潮与社会保守化合流。90年代至今，随着泡沫经济崩溃、民族主义抬头，右翼活动转向系统性地否认侵略历史、推动修宪扩军。
这一时期，右翼的形态发生重要分化：
传统“街头宣传右翼”：通常指驾驶宣传车、高音喇叭播放军歌、进行排外示威的团体。他们行为张扬，但政治能量有限。
“新右翼”：兴起于1970年代，以“一水会”等为代表。他们批判传统右翼的亲美反共路线，主张“打倒Y.P(雅尔塔-波茨坦)体制”，追求日本的“民族独立”和“重新武装”，极端民族主义色彩更加浓厚。
“宗教右翼”与“西装右翼”：这是影响力更为深远的形态。以“神社本厅”、“灵友会”及新兴宗教“幸福的科学”为代表的宗教团体，拥有强大的资金、组织网络和动员能力，积极干预政治。更重要的是，大量右翼思想信奉者以学者、官僚、企业家、政治家的身份存在于社会各界，构成“思想右翼”或“隐性右翼”。他们不进行街头暴力，却通过政策制定、舆论引导、资金支持等“体面”方式，深远地塑造日本的政治生态。
4、新世纪以来的演进：渗透政权中枢与“行动保守”的兴起
至2000年，日本右翼团体总数约为900个，总人数约10万人，已接近二战前右翼势力发展的顶峰时期。进入21世纪，日本右翼势力呈现出两大趋势：一是高度组织化地渗透并掌控国家政治中枢；二是以互联网为工具，催生出具有民粹色彩的“行动保守”运动。
(1)政治中枢的渗透：“日本会议”与“安倍路线”
1997年，由宗教界和保守文人团体合并成立的“日本会议”，已成为日本最大、最具影响力的国粹主义保守组织。它绝非普通的街头团体，而是一个深入渗透国家权力核心的“压力集团”。
“日本会议”下设“日本会议国会议员恳谈会”，截至2015年共有281名国会议员加入，其中256人来自自民党。前首相安倍晋三、前副首相麻生太郎曾任其特别顾问，安倍内阁一度被称为“日本会议内阁”。
该组织明确主张修改和平宪法、否定东京审判、推行“爱国”教育、实现首相正式参拜靖国神社。安倍政府任内推动的系列右倾化政策，如解禁集体自卫权、强化美日军事同盟、在历史问题上倒退等，在很大程度上实践了“日本会议”的主张。这标志着右翼思想已从社会边缘进入国家决策的核心层面。
(2)社会运动的变异：“行动保守”与网络民粹
与此同时，一种新型的右翼运动——“行动保守”在2000年代后期兴起。其代表是2007年成立的“不允许在日特权市民会”(“在特会”)。
与理论派或街头宣传车不同，他们自称“行动的保守”，善于利用互联网(如2ch论坛、视频网站)进行动员和组织，开展以反华、憎韩、排外为主题的街头集会、游行示威，形式类似市民运动，但内容极端。
他们全盘否认慰安妇、强征劳工等历史事实，在领土问题上态度强硬，其活动常伴随对在日朝鲜族学校等的侮辱与威胁，具有强烈的种族主义色彩。借助网络，其影响力迅速扩散，会员人数曾快速破万。“在特会”前会长樱井诚于2016年组建“日本第一党”，公开以排外为纲领参选，显示这部分势力试图从街头走向政治前台。
(3)极右翼势力迅速崛起
极右翼势力可以说是右翼中的右翼，近年来在日本迅速崛起。
维新会：日本极右翼政党，2012年9月由桥下彻创立。该党主张将防卫预算提升至GDP的2%并推动修宪公投，2019年因议员丸山浩明涉俄争议言论将其除名，同年地方选举中该党及其地方组织共获67个议席。2024年众议院选举获38席位列第三，同年10月调整为35席，11月启动党首选举后成为首相选举关键第三势力。2025年10月与自民党以阁外合作形式达成联合执政协议，同意削减10%国会议席、推动大阪副首都构想等条件，支持高市早苗出任首相。2025年11月因削减国会议席数谈判进展不顺，表示可能退出执政联盟。
参政党：日本极右翼政党，由神谷宗币于2020年4月创立。该党以“日本人优先”为核心口号，主张限制外国人投资、反对全球化，并在历史问题上提出构建“以天皇为中心”的国家及推行“自尊史观教育”，具有排外主义、修正主义及保守主义特征。2025年7月参议院选举中，其议席数从2席增加至14席，加上非改选席位后总数达15席，成为日本政坛关键力量。
纵观日本右翼的百年演进，其发展并非自发，而是由思想基础、阶级(社会)基础、组织传承和关键的外部条件共同驱动的。除了深植的皇国史观，外部刺激(如冷战、经济萧条、中国崛起)总能激发其内部反应，促使其调整形态、扩大影响。
总而言之，日本右翼势力经历了从“自由民权”同路人到“军国主义”马前卒，再到战后借冷战复苏、于经济低迷中膨胀，最终实现“从街头到庙堂”的渗透历程。其思想内核的顽固性、组织形态的适应性以及对内外环境变化的敏感性，使其成为一股持续破坏日本政治理性、危害地区和平与历史正义的顽固力量。
二、日本右翼势力的沉渣泛起的表现
日本右翼势力近年来的扩张已从政治言论渗透至政策制定、社会动员与国际关系等多个层面，其表现可归纳为以下几个方面：
1、千方百计篡改历史
(1)淡化战争罪恶
自20世纪50年代首次教科书“改恶”事件以来，右翼势力便不断策动修改《学习指导纲要》和教科书内容。在历史教育领域的篡改行为，呈现系统性、策略性的升级趋势，突出表现为对重大事件的模糊化与污名化。将“侵略中国”淡化为“进出中国”；将“战败日”美化为“休战日”；将“强征”劳工和“慰安妇”等词汇替换为“让其参与”等中性或模糊表述。对南京大屠杀，部分教科书仅以“南京事件”轻描淡写，并附以“存在多种说法”的注释，质疑遇难人数；将七七事变描述为“日中两军武力冲突”，刻意淡化日军挑起战争的责任。日本首相高市早苗长期参拜靖国神社，否认“慰安妇”历史真相，将其歪曲为“商业行为”。这种篡改的本质是通过语言游戏，抽空历史的罪恶内涵，模糊战争的责任边界。
(2)美化侵略历史
日本右翼势力系统性美化侵略历史，为营造日本“被动应战”的虚假形象，多数教科书刻意将1931年至1945年日本发动的、具有连续性的侵华战争与太平洋战争分立叙述。同时，大量教科书宣扬“自卫战争论”和“解放亚洲论”，将其侵略行径包装成“自存自卫”或从西方殖民者手中“解放”亚洲的“正义之举”，颠倒了侵略与被侵略的关系。
(3)强化“受害者意识”的传播
日本的教育及社会舆论，存在严重传播“受害者意识”的趋向。政府对广岛、长崎原子弹爆炸的纪念活动，往往侧重渲染日本民众的惨状，却刻意回避核爆是日本发动和坚持侵略战争的直接后果这一历史因果关系。在教科书中，对自身对外侵略暴行的描述被大幅压缩，而对原子弹爆炸的描写却篇幅巨大。电视剧《我想成为贝壳》将战犯塑造为“受害者”。这种“选择性过滤”的教育，兜售的是一种“虚假的和平主义”，使国民无法全面认识历史，反而强化了片面的“受害者”情绪，为右翼政策提供了社会心理基础。2021年起，日本防卫省每年编制儿童版《防卫白皮书》，并纳入小学课程，渲染“周边威胁论”，未提及日本侵略历史，仅突出自卫队赈灾等“正面形象”。
2、政治生态整体右转
2025年参议院选举中，极右翼政党“参政党”议席从2席猛增至15席，该党鼓吹“日本人优先”，要求构建“以天皇为中心”的国家体制。该党创始人、现任党首神谷宗币在街头演讲中强调：“本党以‘日本人优先’为核心理念，要让日本人富裕起来。为此必须守护我们的国土和生命，不能再像自民党那样对外国人妥协。”
更值得警惕的是，传统主流政党自民党为保住执政地位，主动吸纳右翼议题。例如，首相石破茂设立“与外国人有秩序共生社会推进室”，直接回应参政党限制外国人福利的主张。近年来，自民党内部鸽派势力日渐式微，对华强硬成为“政治正确”。
3、军事安全政策转向
日本防卫政策出现根本性调整。2022年岸田政府通过“安保三文件”，明确写入拥有“反击能力”。高市早苗更积极推进“敌基地攻击能力”建设，主张彻底修改“和平宪法”第九条，恢复“交战权”和“国防军”。这些举措标志着日本战后“专守防卫”理念的终结，引发东亚军备竞赛风险。
4、模糊《联合国宪章》中对战败国进行惩处的内容
在《联合国宪章》中设立“敌国条款”，是反法西斯同盟国的集体意志的体现。基于对人类命运的忧虑，在诸多议题上意见相左的美、苏、中、英等大国，在这一问题上却达成了惊人的默契，要对军法西斯主义这一特殊的意识形态及其国家载体，进行“制度性封存”，体现的是战后国际秩序的基本原则和二战胜利成果。
《联合国宪章》第107条规定：“本宪章并不取消或禁止负行动责任之政府对于在第二次世界大战中本宪章任何签字国之敌国因该次战争而采取或受权执行之行动。”明确排除了针对敌国采取行动时的某些法律限制。
日本自1956年恢复联合国会员资格后，“敌国条款”逐渐被联合国的实际运作所边缘化。对于日本而言，“敌国条款”是战后国际秩序中应当承担的历史责任的体现。
长期以来，日本外务省以及一些深受西方法学影响的国际法学者屡屡强调，“敌国条款”已随着时间推移而“事实废止”，不具有法律意义；日本右翼势力更是将其称之为“对日本的永久性歧视”。在日本谋求成为联合国安理会常任理事国的外交戏码中，这一说辞愈显高亢，并被包装成“修复联合国缺陷”的必要之举。
现如今，亚洲格局正在发生深刻调整，日本不愿在中日力量此消彼长的时代里，继续被镶嵌在二战战败国的历史叙事框架中。日本在身份上和制度上倍感失衡，战略焦虑骤增。因此，日本试图推动“敌国条款”的“去效力化”，为其修宪、扩军等提供理由。
5、拜鬼招魂
靖国神社是日本军国主义发动对外侵略战争的精神工具和象征，供奉有对侵略战争负有严重罪责的14名甲级战犯。在靖国神社合祭的246万战死者中，有210万死于二战。
靖国神社成为日本右翼势力为侵略历史“翻案”的象征和大本营。靖国神社问题的实质是日本还未能正确认识和深刻反省日本军国主义侵略历史。
自2001年小泉纯一郎在任期间多次参拜靖国神社以来，安倍晋三内阁成员持续参拜，岸田文雄政府延续“曲线拜鬼”策略，石破茂政府再添新账。日本近年来不断为军国主义招魂的行径，实质是对世界反法西斯战争胜利成果的公然挑衅。这实质上是对远东国际军事法庭正义审判的公然蔑视，是对侵略战争责任者的公开悼念与政治肯定，是对国际社会普遍历史观的严重践踏。
三、美国在日本极右势力崛起中的作用
美国在日本极右势力崛起过程中扮演了极不光彩的角色。战后日本政治的演变，尤其是近年来极右势力的迅速崛起，并非孤立的国内现象。这一过程深刻烙印着其最重要盟邦——美国的影响。
从历史渊源看，美国冷战初期的政策选择，为右翼思想的存续保留了制度与精神根基；从现实战略看，美国为服务其全球霸权、特别是“印太战略”，对日本突破和平宪法、扩充军备、歪曲历史的行为给予了纵容、鼓励与配合，这是极右势力得以从边缘走向政策前台的最直接外部推力；从政治文化看，美国本土的民粹主义浪潮则为日本极右势力提供了动员范本，加剧了其国内社会的分裂。
1、历史根源的塑造：冷战战略下对军国主义的有保留清算与体制保留
美国在日本右翼问题上的根本性作用，始于战后初期对日占领政策的战略性转向，这为右翼思想的“制度性蛰伏”与日后复兴埋下了伏笔。
(1)保留天皇制：斩草未除根的精神根基
二战结束后，美国主导的东京审判虽清算了部分战犯，但其民主化改革在冷战阴云下迅速让步于地缘战略需求。最核心的举措是决定保留象征性天皇制。天皇不仅是政治元首，更是日本军国主义与极端民族主义的精神支柱和神道崇拜的核心。美国此举旨在利用天皇的权威维持日本社会过渡期的稳定，并服务于将日本改造为东亚“反共防波堤”的战略目标。然而，这一“实用主义”选择在客观上使得日本的国家认同与战争责任未能实现彻底切割，为右翼势力日后拒绝彻底反省历史、甚至美化侵略战争保留了最关键的精神图腾和叙事依托。
(2)对右翼势力的政策逆转：从整肃到扶植
占领初期，美国曾推行“褫(chǐ剥夺)夺公职”等政策，对军国主义分子进行一定清理。但随着冷战铁幕落下，特别是中国革命胜利后，美国的对日政策发生根本逆转。为对抗苏联和中国，美国亟需一个强大而稳定的日本作为盟友。为此，美国变“削弱”为“扶植”，停止了对战争责任的深入追究，许多曾被整肃的右翼政治人物和官僚得以重返政坛。同时，美国积极扶持日本保守政党(即后来的自民党)长期执政，以确保其内外政策符合美国利益。这一过程使得日本战后的政治主流被保守势力牢牢掌控，清算战争责任的左翼和平力量被边缘化，形成了“保守主流”政治生态。
2、现实政策的纵容与鼓动：“印太战略”下的战略松绑与历史修正
冷战结束后，特别是近年来，美国为推行其以遏制中国为核心的“印太战略”，对日本极右势力的突破性举动采取了系统性纵容、鼓励乃至合作的态度，为其提供了前所未有的行动空间和国际“正当性”借口。
(1)军事安全层面的战略性松绑
美国不断支持并推动日本突破战后“和平宪法”框架下的军事限制。从默许解禁集体自卫权，到支持日本大幅增加防卫费、开发远程攻击性武器(如射程1000公里的巡航导弹)，美国的目标是强化日本的军事能力，使之成为其在亚太前沿的“战力倍增器”。日本近期首次出口杀伤性武器(“爱国者”导弹返销美国)、设立“日本版中情局”(国家情报局)、图谋修改“无核三原则”等危险动向，背后均有美国为维系自身霸权而予以纵容甚至鼓励的阴影。这种“战略松绑”直接满足了日本极右势力谋求“国家正常化”和军事大国的核心诉求，为其在国内推动强军扩武提供了外部许可和动力。
(3)对历史修正主义的政治“背书”
为巩固美日同盟、强化对华遏制统一阵线，美国政客不惜在历史问题上对日本极右势力予以配合。2025年3月29日，美国国防部长赫格塞思在纪念硫磺岛战役80周年的仪式上，公然宣称“美日士兵的勇敢精神永垂不朽”。美国为了让日本充当“印太战略”的棋子、对中国进行战略遏制的“马前卒”，不惜将二战敌酋包装成“战友”。这种公然篡改历史、将侵略者与反侵略者混为一谈的言论，在国际上遭到广泛批评。美国的这种“背书”，极大地鼓舞了日本国内右翼气焰，削弱了国际社会对其错误历史观的批评压力。
(3)共同利益驱动下的默契
有分析指出，日本极右势力当前如此“狂妄”，深层原因在于其与美国高层背后的金融资本等利益集团找到了“共同的利益交集”。例如，日本强化军备、扩大武器出口，符合美国军火商和部分战略派别的利益。同时，被视为美国在日“政治检察”工具的“东京地检特搜部”，对极右代表人物高市早苗等人的出格言行并未采取以往制约政客的行动，这被解读为美国默认其行为的信号。这种基于现实利益的默契，使得日本极右势力在挑战战后秩序时，自认为获得了来自华盛顿的“默许”或“保护”。
3、政治生态的间接塑造
除了直接的政策互动，美国国内政治思潮的溢出效应，也为日本极右势力的组织形态和动员方式提供了样板，间接塑造了日本的政治生态。
(1)“日版MAGA”的崛起与民粹动员
2025年日本参议院选举中，持“日本人优先”极端立场的参政党异军突起，被视为“日版MAGA(让美国再次伟大)”运动。该党模仿特朗普的“美国优先”口号，将国内经济停滞、通胀等问题归咎于外国人和全球化，成功动员了那些对传统自民党精英感到失望、认为自身被忽视的选民。这种将复杂社会问题简单归因于外部“他者”(移民、外国资本等)的民粹主义叙事逻辑，与美国MAGA运动如出一辙。美国内部的民粹政治浪潮已通过社交媒体等渠道，为日本极右势力提供了成熟的政治话语和动员策略，加剧了日本社会的对立与分裂。
(2)对抗性政治与言论空间的压缩
受美国及全球右翼民粹氛围影响，日本社会的言论环境也呈现激化趋势。近期，多家日本主流媒体因报道首相高市早苗的相关新闻(如其巨额竞选开支、被美方要求避免在台湾问题上挑衅等)，即遭到右翼分子的有组织网络暴力，被无端指控“通中”。这种试图以“爱国”之名压制不同声音、制造寒蝉效应的行为，破坏理性讨论空间，正是极右势力扩张社会影响的典型手段，也与美国国内的政治极化现象遥相呼应。
美国这种基于短期战略利益的纵容，正在释放危险的长期后果。一个在军事上不断松绑、在历史上拒绝反省、在民粹道路上狂奔的日本，不仅违背世界反法西斯战争的胜利成果，也正在给东亚地区的和平与稳定注入巨大的不确定性和风险。美国最终可能发现自己亲手助长了一个难以完全控制的战略力量，而地区国家则需高度警惕，共同坚守历史正义与和平发展的道路，防止军国主义的幽灵死灰复燃。
四、日本走向“正常国家”的“不正常”
所谓“正常国家”，是日本国内政治话语中一个具有特定内涵的概念，主要指摆脱战后体制束缚、获得与其他主权国家平等的军事与外交权利的国家形态。
1、目标“不正常”
(1)挣脱《宪法》束缚，恢复军事自主权
1947年施行的《日本国宪法》第九条规定：“永远放弃以国家主权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段”，且“不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权”。这部宪法因此被称为“和平宪法”，确立了战后日本“专守防卫”的基本原则，成为其走和平发展道路的公开承诺。
随着国际环境变化和日本国力恢复，右翼势力认为这种限制使日本在国际事务中处于“不正常”状态，无法完全行使国家主权，因此推动“正常国家化”成为数十年来日本政治的重要议程。这一进程在近年来呈加速态势，其核心目标在于通过修改宪法、强化防卫能力、拓展外交空间，使日本获得包括集体自卫权、对外军事行动能力和更自主的外交政策在内的“完整”国家权利。
前首相安倍晋三及其政治继承者高市早苗等右翼派政客，将修宪视为其政治遗产的核心部分，不断推动相关讨论。2014年安倍内阁通过解禁集体自卫权的宪法解释，2015年强行通过《新安保法》，允许自卫队在特定条件下赴海外行使武力，已构成对宪法第九条的根本性突破。前首相石破茂在2025年宪法纪念日的寄语中，也将修宪定位为“准确应对新局势、反映民意的重要机会”，呼吁果断推进并交由国民判断。
高市早苗政府延续并强化了这一路线，不仅在防卫政策上更加激进，甚至在象征意义上也有所动作：政府考虑修改自卫队军衔，恢复旧日本军队使用的“大佐”、“大将”等称谓。这些举措旨在逐步抹去战后体制的痕迹，重塑国家的军事身份认同。
(2)领土扩张野心不死
长期以来，日本对外领土扩张的野心从未消弭过，其扩张路线从明治维新后开始系统化，形成了明确的军事帝国主义路径，并在当代以新的形态和话语持续表现。
明治维新后，日本效仿西方列强的殖民扩张模式，确立了“富国强兵”、“殖产兴业”的国策，将对外侵略作为国家发展的核心手段。
1874年出兵台湾，1879年吞并琉球国并设冲绳县，1895年通过甲午战争窃取钓鱼岛并割占台湾，独占朝鲜半岛，1910年正式吞并朝鲜；通过日俄战争(1904-1905)，占据南千岛群岛，并窃取中国东北权益；1931年，制造九一八事变，强占东北地区；1937年发动全面侵华战争；1941年发动太平洋战争。
通过一次次战争，日本获得了巨额赔款和殖民地，如甲午战争后从中国索取相当于其年财政收入4倍的赔款，这反过来刺激了其进一步扩张的野心，形成了“从战争走向更大战争”的恶性循环
1943年12月1日，中、美、英三国首脑联合签署《开罗宣言》，明确规定：“三国之宗旨，在剥夺日本自从一九一四年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿；在使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国；其他日本以武力或贪欲所攫取之土地，亦务将日本驱逐出境；我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时期，使朝鲜自由与独立。”但由于美国的袒护，日本领土未被彻底清算。
二战后，日本在领土问题上虽然摒弃了直接的武力征服活动，但又构建了一套服务于国家利益的“固有领土论”话语体系，他们声称俄罗斯的南千岛群岛是其“固有领土论”，韩国的竹岛，中国的钓鱼岛及其附属岛屿是“无主地先占”，均是其“固有领土”。
进入21世纪，日本的领土野心以更复合的形式呈现，其战略方向转向海洋权益拓展和介入周边地缘事务。
日本试图将面积仅数平方米的冲之鸟礁(礁)认定为“岛”，并以此主张近70万平方公里的专属经济区和大陆架。这严重违背了《联合国海洋法公约》，侵蚀了国际社会的共同利益，遭到中国、韩国等国明确而坚决的反对。
近年来，日本通过国内立法和政策调整，持续突破“专守防卫”原则，其军事动向具有明确针对性。例如，在距离台湾仅约110公里的与那国岛部署中程地空导弹和电子战部队，日本政要甚至提出将“台湾有事”定义为日本的“存亡危机事态”，并以此为据探讨动用集体自卫权。这一系列言行，违背了中日四个政治文件的精神和《波茨坦公告》确立的战后国际秩序。
总之，由于日本是一个弹丸小国，自然条件恶劣，资源极度匮乏，在欧亚大陆拥有一块土地，可以说是日本人长期以来的梦想。我们中国疆域广袤，物产富饶，日本人垂涎已久，并且贼心不死。所有中国人都应警醒：恶邻在侧，不容酣睡！！！
2、手段的“不正常”
(1)军事安全领域的“正常化”突破
军事安全领域的扩张是日本“正常国家化”最显著、最实质的表现。近年来，日本以前所未见的力度和速度强化防卫力量，彻底突破了战后遵循的诸多原则。
日本防卫费连续13年上涨。2025年将防卫费提升到国内生产总值(GDP)2%，总额达到约11万亿日元(约合人民币4983亿元)。如此巨额的投入主要用于采购进攻性武器，例如改进型03式中程地对空导弹(射程可能提高至100公里)、美国“战斧”巡航导弹等。
过去，日本武器出口受到极其严格的限制。然而，在高市早苗政府的推动下，自民党与日本维新会的联合执政协议已写明，将于2026年废除仅允许出口“救援、运输、警戒、监视、扫雷”五类非战斗装备的限制。日本已开始就向菲律宾出口“03式地对空导弹”进行非正式磋商，并首次向美国出口了自卫队使用的“爱国者”导弹。
在军事部署上，日本的针对性极强，重点锁定“西南方向”，加紧所谓“西南群岛”的“要塞化”建设。日本防卫大臣小泉进次郎视察了琉球群岛的与那国岛，并宣布推进在此部署03式中程地空导弹的计划。与那国岛距离中国台湾地区仅约110公里，此举的战略意图不言而喻。
(3)外交战略的全面转型与拓展
为配合“正常国家”目标的实现，日本的外交战略也经历了深刻转型，其核心特征是从战后长期的“追随外交”转向追求具有日本主体性的“战略自主”外交。
日本是“自由开放的印太”愿景最积极的倡导者之一。2023年，岸田文雄前首相提出“印太新行动计划”，进一步拓展了这一战略的内涵，并宣称将中东、中南美等“全球南方”国家纳入合作框架。日本的外交视野已从东亚扩大至整个印太乃至全球，试图构建一个“基于印太、面向全球”的广域伙伴网络。在这一框架下，日本以“美日+”模式积极构建各种小多边机制(如美日印澳“四方安全对话”)，并与北约签署《个别化伙伴关系计划》，实现了与欧洲安全体系的深度勾连。
传统上主导日本对外关系的经济逻辑，正让位于地缘政治与安全逻辑。2022年出台的《经济安全保障推进法》将供应链、关键技术、基础设施等经济议题全面纳入国家安全框架，宣称要“减少对特定国家的依赖”。海洋问题也被彻底安全化，2023年第四期《海洋基本计划》开始明确“点名”周边国家，特别是中国的所谓“海洋安全威胁”。
在对华政策上，日本展现出复杂的“两面性”与“复合性焦虑”。日本虽承认中日互为重要邻国，但2022年《国家安全保障战略》将中国定位为“迄今为止最大的战略挑战”。这种定位源于日本对中国发展的多层次焦虑：既有历史负罪感衍生的对“报复”的恐惧，也有因中国实力上升带来的失落与恐慌。这导致日本对华政策中协调合作与竞争制衡持续“互搏”，且后者的强化更为显著。
更为关键的是，日本借助“正常化”进程，积极扮演美国在亚太制华战略的 “前沿支点”角色。通过向菲律宾等与中国存在争端的国家出口武器装备、强化军事合作，日本正主动将军事影响力投射到南海等热点地区。
日本的盘算在于通过军售军援绑定相关国家，配合美国构建对华牵制围堵体系，并借此谋求“正常国家”地位。这种刻意渲染紧张、煽动对抗的做法，正在搅动地区局势，增加冲突风险。
综上所述，日本为成为所谓“正常国家”所进行的尝试，是一条通过 “修宪扩军”、“战略自主”、“历史修正”和“阵营对抗”等一系列“不正常”的手段来突破战后国际秩序与和平宪法约束的道路。它试图通过强化军事力量和对抗姿态来获取安全，其结果却可能是加剧地区紧张，诱发军备竞赛，最终使自己陷入更不安全的“安全困境”。它将国家“正常化”等同于“军事大国化”，却忽视了经济的健康发展、与邻国的真诚和解以及真正赢得国际社会尊重等更具根本意义的“正常”要素。在历史认知问题上的倒退，更使其“和平国家”的承诺显得苍白无力。
真正的“正常化”，应建立在对侵略历史的彻底反省、对和平发展道路的坚定恪守、与周边国家的互利共赢，以及对全球和平与繁荣的负责任贡献之上。如果选择背离和平宪法精神、重走军事扩张老路的所谓“正常化”，日本不仅难以赢得所渴望的国际地位，反而可能重蹈历史覆辙，正如中方所言：“如果日本坚持一意孤行、重复历史错误，必将面临彻底清算”。
参考文献：
1、《日版“MAGA”崛起，深刻改变日本政治生态》
发稿时间：2025-07-30 作者：小川聪，朱迪译 来源：环球时报
2、《扩张军力动作不断 日本有何企图？专家解读》
发稿时间：2025-11-25责任编辑：张毅来源：央视新闻客户端
3、《当历史沦为任意涂改的剧本：美日政客的荒诞历史剧》
发稿时间：2025年04月03日 作者：周亚欣 来源：人民网-国际频道
4、《战后日本右倾化过程中的美国因素》 作者：宗玲
5、《环球圆桌对话：军国主义躁动催生日本“战略纵深”臆梦》
发稿时间：2025-11-26 08:23 來源：環球時報
6、《超越“追随美国”——日本战略转型背后的野心与焦虑》
发稿时间：2025-06-27 作者：杨伯江 来源：中国日报国际版
7、《日本防卫费13连增 专家：警惕其“扩武”野心》
发稿时间：2025-12-02 09:41:41 来源：央视新闻客户端 编辑:张申
8、《历史岂容扭曲——日本篡改二战历史侵蚀和平根基》
发稿时间：2025-09-17 作者：陈雅静 刘越 来源：中国社会科学报
9、《“敌国条款过时论”及其背后的躁动：警惕日本右翼挑战二战后国际秩序》
发稿时间：2025-12-02 澎湃新闻特约撰稿：王鹏飞 来源：澎湃新闻
10、《警惕日本右翼为军国主义招魂》
发布时间:2025年08月22日 作者：王梦杰来源：解放军报
2025年12月3日