热点资讯19世纪末叶，日本陆军为何选用七厘米野炮？
都19世纪末了，别人家都在玩钢制后膛炮了，日本人为什么反其道而行，捡起了几百年前的青铜炮技术？
是他们脑子进水了，还是有什么不可告人的骚操作？
这事儿，翻译成人话就是，穷疯了，没办法。
明治维新后，日本跟打了鸡血一样，嗷嗷叫着要“脱亚入欧”，军事上更是疯狂抄袭西方。
1879年，这帮人开了个炮兵大会，说咱们得有自己的山炮野炮。
想法很好，但现实一巴掌就扇了过来。
当时最牛的是德国克虏伯和法国施耐德，可人家的炮都是钢制的。
日本呢？
连合格的炮钢都炼不出来。
这叫什么？
这就叫心比天高，命比纸薄。
怎么办？
总不能让炮兵还用长矛吧？
这帮人眼珠子一转，想到了一个“曲线救国”的毒辣招数。
他们派出考察团，满欧洲乱窜，最后在意大利，发现了一款叫“乌加斯式”的70毫米野炮。
这炮最大的特点不是先进，而是材料——青铜的。
你品，你细品。
在钢铁时代，回头去搞青铜炮，这操作骚得我腰都快断了。
但日本人有自己的小九九。
这意大利炮净重不到三百公斤，轻！
对于当时国力孱弱、山地遍布的日本来说，简直是量身定做。
更重要的是，青铜是铜锡合金，铸造和加工难度比钢低了不止一个档次。
说白了，就是以日本当时那点工业家底，踮起脚尖能够得着。
于是，大阪兵工厂立马派人去意大利当学徒，把技术偷师回来。
为了让这“复古”的青铜炮能多扛一会儿，他们还搞了个“水压机床挤压”的骚操作，硬是把炮管寿命压榨到了800-1000发。
1884年，这门炮正式定型，取名“七糎野炮”，糎就是厘米。
那么问题来了，拿着这么一个二流的、甚至可以说是落后的武器，日本人哪来的底气？
这背后，其实藏着三个层面的意图，一个比一个阴险。
第一，解决有无问题，不择手段。
日本人心里跟明镜似的，这青铜炮肯定干不过欧洲列强的钢炮。
但他们的目标是谁？
是大清！
在他们看来，用一个70分的武器，去捶一个只有30分训练水平的对手，足够了。
先解决有无，再谈好坏。
这种极端实用主义，贯穿了日本近代军事发展的始终。
第二，软件比硬件更致命。
日本人拿着这门青铜炮，当宝贝一样研究。
他们专门制定了《野战炮训练教范》，甚至从意大利请来一个叫查理尼的炮兵少尉，手把手教他们怎么用测远机，怎么算弹道。
这叫什么？
这叫把武器的性能压榨到极限。
反过来看我们大清呢？
甲午战争时，我们手里有更牛的克虏伯75毫米山野炮，正儿八经的钢制炮。
结果呢？
炮兵训练稀巴烂，对新式火炮的操作一窍不通，要么打不准，要么干脆哑火。
号称亚洲第一的北洋水师，舰炮上晾衣服的段子，大家应该都听过吧？
陆军也是一个德行。
装备再好，人不行，就是一堆废铁。
我在说一次，就是一堆废铁！
说到这个，我就想起了旅顺大屠杀。
1894年11月，日军集中了数十门这种七糎野炮，对着旅顺炮台就是一顿猛捶。
他们发射的榴霰弹，在清军头顶炸开，76个小弹子天女散花一样泼洒下来，简直就是步兵收割机。
日军步炮协同玩得炉火纯青，炮火延伸，步兵冲锋，一套组合拳下来，大清的防线就跟纸糊的一样，瞬间被搞残。
xswl，我们拿着更好的炮，却被人家用青铜炮吊打，这上哪说理去？
第三，迭代思维，小步快跑。
日本人从没把这门青铜炮当成终极答案。
它就是一个过渡品，一个跳板。
1900年八国联军侵华，日军还出动了这门炮，并且再次吊打了装备着克虏伯大炮的清军。
但仅仅三年后，1903年，日本就搞出了新式的“三十一年式速射山炮”，立马就把这门功勋卓著的青铜炮踹到二线部队。
等到1904年日俄战争爆发，面对俄国人，这七糎野炮的弱点就彻底暴露了。
威力不足，射程不够，而且用的还是黑火药，一开炮浓烟滚滚，立马暴露自己位置，等着被对面捶。
战争打到后面，武器损耗太大，才又把这些老古董从仓库里拖出来凑数。
战后，它们就彻底退役，进了历史垃圾堆。
你看看人家这思路，清不清晰？
从解决有无（青铜炮），到追求先进（三十一年式），再到根据对手调整装备，每一步都踩在点上。
可能是我看得比较悲观吧，但回看这段历史，真的让人脊背发凉。
一门小小的七糎青铜野炮，就像一面镜子，照出了甲午年间两个国家截然不同的精神状态。
一边是野心勃勃、不择手段、把每一分力量都压榨到极致的饿狼；另一边是身体臃肿、精神涣散、手握利器却不知如何使用的“东亚病夫”。
历史不会简单重复，但总是押着相似的韵脚。
今天我们总说装备碾压，但如果思想僵化了，如果失去了那种枕戈待旦的警惕心，再好的装备又有什么用？
大家觉得，健忘症是不是可以遗传的？
一个半世纪前的这记耳光，我们真的就完全记住了吗？