热点资讯名人喊话！吴晓波：宗庆后是有缺陷的好人！李国庆：建议分蛋糕！
7月24日消息，知名财经作家吴晓波发文《吴晓波：宗先生的布鞋破了》谈论此次娃哈哈集团的事件。吴晓波提到，与宗庆后相识于1991年，但于2007年与宗庆后关系交恶。原因是宗庆后试图以“爱国”和产业安全的理由，解除与法国达能的资本关系。
他表示：1996年，政府鼓励竞争领域的优质国有或集体企业与外资公司合资。法国达能出资4500万美元加5000万人民币商标转让费，获得娃哈哈公司51%的股权，从而实现了娃哈哈的第一次产权变革。十一年后，宗先生发起舆论攻势，声称当年落入了法国达能的圈套。作为民族品牌的佼佼者，他发誓要赶走法国人，“让中国人拥有中国品牌”。吴晓波在《“受害者”宗庆后》一文中认为：宗庆后之诉求颇有可商榷的地方。试图通过煽动民族主义情绪来推动其事，则更令人担忧和不应该了。饮料行业早就是一个完全竞争领域，国家政策并无保护之必要，一切愿卖愿买，按娃哈哈与达能的状况，不可能存在恶意并购的前提。在这样的领域里，以“民族大义”的名义呼吁保护自卫，则有点贻笑大方，视天下为无人了。
吴晓波评价宗庆后的人设，是由一系列似是而非的细节所构成的，它们都非常为人们喜闻乐见，并且迎合了很多人对“中国式民族企业家”的想象。
如娃哈哈坚持不上市，便是坚守实业，不割韭菜；宗先生没有外国国籍，也没有在海外置业或投资；宗先生虽是“首富”，但出差还坐高铁二等座，一年的日常开销只有五万元；宗先生穿布鞋。
吴晓波还指出，一年前，宗先生去世，他的声望达到了令人惊叹的巅峰，这一切都与他这些年有意无意所构筑的“人设”有关。如今看来，它所造成的伤害是双重的。第一重，它虚构了企业家的公众标杆形象，营造了商业创造与财富享用的反差性认知，最终导致的是普通公众对企业家阶层的不真实想象，以及潜在的对资产者的集体嘲讽和仇富情绪。这种不必要的虚构，在事实上造成了社会阶层的进一步对立和撕裂；第二重，它塑造了一个并不全面和真实的企业家个人形象。宗先生对“爱国”话题的过度表达以及他的简朴生活方式的片面描述，随着隐藏在水面下的事实的不断曝光，崩塌成了现在我们都看到的所有不堪和反讽。吴晓波认为认为，宗庆后是一个有缺陷的、内心柔软的好人，是一位不世出的营销天才，他的一生都交付给了他的企业，他是一个完全不懂世俗享受的超级富豪，当然，他也是一个发自内心的爱国者。
遗憾的是，他打造了一个成功的饮料品牌，却在用同样的手法打造个人品牌的时候，彻底地演砸了。日前，当当网创始人李国庆也曾发视频谈娃哈哈宗庆后遗产纠纷。他指出，宗老爷子家业传承变成一锅粥，这么折腾，企业咋扛得住。
李国庆评价，宗庆后不是一个好父亲，不是一个好丈夫。
他表示，自己是一贯挺宗馥莉的，一个企业不容易，大家光知道分蛋糕，谁能把蛋糕继续做大，哪怕保有这个蛋糕，别在争的过程中把蛋糕分没了。
李国庆建议她跟私生子们和谈：“坐下来和谈，过去的蛋糕怎么分，今后的蛋糕怎么分，没有谈不拢的事，家和万事兴。”他表示，自己一直很支持宗馥莉，但是她一上任采取的果断行为，打破了原来宗老爷子安排的平衡。
比如宗老爷子安排杜女士代表着那三个孩子，他们在哪些水厂，占大概多少比例，让他们有稳定的利益保证。宗馥莉上台把这些水厂全部砍掉，变成自己控股的水厂来经营和委托今麦郎代工，才引发这三个孩子主张要分你的股份。依据李国庆的判断，把宗馥莉告上法庭的三个私生子是以进为退，名义上是要境内的股份分割，实质上是想要宗庆后境外的18亿美金遗产。他还颇为感慨地说：“在这场博弈中，很遗憾，很可能把娃哈哈这么多年宗老爷子创造的基业，可能就打垮了，这是个三输的事儿，股东输了，宗馥莉输了，三个孩子也输了。”